一个永动机方案

利用虹吸管把水从低处吸到高处,高处的水流向低处,带动机械做功.虹吸管又把水从低处吸到高处,完成一个循环,于是,又一台永动机产生了.
不好意思，“虹吸管”应为微细管。现将方案重新表述如下： 利用微细管把水从低处吸到高处,高处的水流向低处,带动机械做功,微细管又把水从低处吸到高处,完成一个循环. 此方案是十多年前偶然所的，记得是前苏联科学家提出来要求法国科学院反驳，法国科学院一直不予答复

另一个方案: 发明一种纳米技术的发电机,靠布朗运动使其产生电流,许多这样的发电机组合后,则理论上能发明出能做功的永动机!
当然这个东东使用的液体肯定不是水,而是一种更好的与虹吸管束相亲的液体,虹吸管束当中每一支的直径都在UM单位,数千根毛细虹吸管组成了一根虹吸管束,几百根虹吸管束又组成了上面的取液装置.

为什么非要强调"永动"啊?完全可以做成"久动机"麻,比如利用永磁体的异性排斥的原理,只要巧妙的摆放永磁体的相对位置,既可制成"久动机",只要磁铁的磁性不消失,"久动机"就可一直的转动.不再需要任何别的外力或能量.本人在30多年前就做出过一个这样的模型机,一直转动了好久,后来因地震就丢掉了.

参考文献http://tieba.baidu.com/f?kz=94662996
这个不是动力机，是能量储存器，可以把飞轮质量作的很大，增大其惯性以增加能量储存，又由于动能与速度平方成正比，速度的影响更大，但是目前提速太高会很比较困难，所以还在试验阶段 作者： 心_心_点_灯
想了解永动机 加QQ 425987670


要想解释永动机找我了 我十年前就发明了 QQ 425987670 电话13684901240

永动机是能成功的............
作者： tianliyi1
多数永动机能量来源都是地球的引力，所以我认为可能成功的。但并不是制造能量的机器，而是把一些平时很难利用的力加以利用的工具。

再补一句，本人觉得“能量守恒定律”的确解释了很多现象，但我并不认为这条定律是绝对正确的，就像“地心说”并不是绝对正确一样。别忘了能量守恒定律只是在宏观中提出的，到微观世界适不适用只有实践才知道。

永动机其实存在，它离我们并不远，只是大家没有将它制造出来，这样就否定它是不对的，世上没有完全绝对的事，也没有完全的事，我们中能任何一个人说了就不可更改的，这样都是不可能的！ 永动机存在与不存在，谁也不能否定，但也不能肯定。一切只有让失败的人或是成功的人来说，说他们的事，但他们的事只能代表他个人。 我也是这方面的爱好人氏，我也有关于它的个人想法，做法，看法。如果有兴趣的同事，可以来大家一起研究研究！我的邮箱是hechuan202@sina.con，QQ号是315369747

永动机是"不等衡的能量使用能量循环方法所构成的机器",这里的问题是,虹吸所需的能量是不需要使用液体滴下所产生的能量的.只要虹吸装置存在,它的物理性质就赋予了它产生能量的能力(就像有物质就有引力一样)

楼主先搞清楚“永动机”的概念是什么，说白了就是能量不会损失的装置，不需要外加能量就无限运行下去，并且还能带动其他机械运转，也可以说“永动机”就是凭空产生能量的装置。而虹吸管是需要外加压力才会产生毛细现象的，把液体吸往高处这过程其实是大气压的功劳。

真是晕啊,无知的人们啊,你们干吗不去研究质子轰击原子呢,那个能量能让我们地球人走向其它星球..........哎,无语了.

楼主的想法可行,必需有一定的科学知识,本人认为由此想法,不要放弃,可多次进行实验,一定能够成功,研究此项也是一发明.

按照一般理解 毛细管里面装的液体比重应该是越轻越好 这样能产生更高的落差 由于自己没亲手做过这种试验 但我有一种预感： 毛细管中的液体会在管中升至一定高度 但它必须依附于管壁的存在才行 也就是说，液体不会溢出管外 有做过试验的可以现身说法一下 :)

这种永动机是不可能成为现实的。 楼主的意思好像不是利用虹吸，而是利用液体表面张力造成的毛细管涌现象。如果用虹吸管的话，水只能从高处被吸到低处。而毛细管的确可以将水自动吸到高处，但这不意味着可以制造永动机，克服重力势能的能量来自于液体与固体接触减小的表面能，是由表面张力实现的，因此如果利用这部分水的能量，必须要克服这部分表面张力，所作的功要比获得的重力势能还多，因此整个系统是一个耗能系统，不会产生额外的能量。
7楼的朋友想象力很丰富,幽灵蝶化学功底好生了得,张吧主AUTOCAD水平非同寻常,实令人顿生敬意。 7楼朋友的微发电机应用的难点在于我们很难获得微发电机电源正负极的无序变化的信息，故此种电能我们无法宏观应用。比如，你想利用该微发电机发出的电为蓄电池充电，但由于无法了解其无规则变化的电源正负极的信息，故实际上接上充电蓄电池后，有时在充电，有时在放电，根本就无法从宏观上加以应用。

永动机是永远也不会存在的！非常简单的原因：既然是永动机，就得会动吧，既然会动，就得有摩擦吧，有摩擦就得生热吧，生热就得有能量损失吧，有能量损失，还永动个P！ 说明：不要有人认为可以做一个完全没有摩擦的孤立系统，有这样想法的人说明你成天生活在意识世界中（精神病人也成天生活在意识世界中）。

一个永动机方案（你能说出具体什么地方不对吗？
一个水蒸汽永动机方案 假设条件：1、系统为孤立系统（与外界无能量和信息交换，这样的系统实际就是一个单一的热源与外界无法交换能量就谈不上利用另一个热源的问题了） 2、系统内温度恒定为20℃ 3、系统中充满一个大气压的空气 在图所示的孤立系统中，底下为纯水，杯型容器下面是纯水，上面是一层密度比水小（才能浮在水面上）分子量比水大得多（不容易挥发）、不变质（能长期使用）的物质（只是假设，是否存在？或者是一种油？）。 水分子因分子热运动不断向孤立系统的空中扩散，一定时间后达到饱和（空气中有稳定的含水量），由于杯型容器的水面上有一层特殊物质阻挡(也许比水轻的油有这种特性)，水分子很难蒸发，但这层物质上面的空气含有水分子，不断打向这层物质，有部分水分子打入这层物质内部，由于这时的水分子可能不能叫气态，由于密度的不同，水分子下沉（水的密度大），这一过程一直持续，空气中的水分子的饱和状态被破坏，系统下面的水就得不断蒸发，杯型容器中的水就不断得到补充，液面就会升高多余的水可以发电（电能只要系统内部使用就可以一直循环下去，又不污染环境）。只要理论成立，这个过程会永远循环下去，如果要实用可以把这个孤立系统做得很大。

杯形容器的特殊物质上面水蒸气能打过这层物质，下面的水也应该可以透过去
参考文献http://www.dianjun.com/bbs/viewthread.php?tid=2846


很简单的呀，1~7个问题，你只要从理论上任意否定一个，你就成功拉！ 实用布朗永动机方案 给我一个热力学系统，为了研究方便，假设系统为孤立系统（孤立系统其实是不存在的,但为了说明系统中能量的循环不是系统外进入的能量，只能这样假设），系统中的温度为45℃，系统中有两个玻璃容器A、B，容器中装有纯水。其他空间充满1个大气压的空气，多对温差热电偶(可用温差发电模块)，一个直流电动机，布郎发电机（后面说明）若干个等。 1．因为系统中的温度为45℃，所以系统中的水和空气分子在做无规则的热运动，如果水中有细小的微粒，这些微粒也会做无规则的运动，就是常说的布朗运动。 问：微粒小到一定程度，在气体或液体中能够做布朗运动吗？ 答：①能够，进入下一步。②不能，到此为止，本永动机方案失败，改写分子运动论。 2．等待微观制造技术（特别是纳米制造技术）成熟了，制作一个微小的线圈，在线圈两端接上微小的发光二极管形成闭合回路，必要时可以包含其他电路，但总体积很小（可以小到比做布朗运动花粉小得多），平均密度与水一样，便于浮在水中，只要外加一个磁场，线圈无规则运动就可以发电，我们把它叫布朗发电机，只要一个能成功，批量就不是很遥远。 问：人类的科技发展，现在或将来可能出现这种制造技术吗？ 答：①能够，进入下一步。②不能，到此为止，本永动机方案失败。 3．把布郎发电机投入B容器的水中，由于发电机体积很小，等效于作布郎运动的粒子，所以该发电机不停地做不规则的运动，将大量的布朗发电机投入B容器中，这些布朗发电机在水中不停地做无规则的运动。 问：人工制造的微粒也能够做布朗运动？ 答：①能够，进入下一步。②不能，到此为止，本永动机方案失败。 4．在B容器上加入较强的永磁场(可用超导体产生更强大的磁场），由于有强磁场穿过水中，在水中做无规则运动的布朗发电机的线圈中的磁通量在不断地变化，线圈中就出现了感应电动势，又因发光二极管是和线圈串联组成了闭合回路，在设计时就考虑了线圈的闸数以及发光二极管的参数等，使线圈中的感应电动势能点亮发光二极管，由于发电机运动的不规则性，线圈中的磁通就变化无常，发出的电不能保证发光管任何时刻都发光，但容器中大量的线圈中的发光二极管会无规则地发光或把发光管换成电容，只要发电机产生了电流，就可产生LC振荡以电磁波方式发射能量。 问：人工制造的这种发光管有可能在布朗发电机的驱动下发光或发射电磁波吗？ 答：①可能，进入下一步。②不可能，到此为止，本永动机方案失败。 5．由于水和玻璃是透明，众多的发光管发的光总有一部分穿出容器外，由于光是能量，是布朗发电机在水分子的推动下做无规则的运动发电点亮的发光管产生的光，所以B容器中水分子的平均动能不断减少，即温度也不断降低，一个低温热源就这样形成了。 问：布朗发电机发电点亮了发光管，部分光线射出容器外，B容器中温度真的能降低吗？ 答：①能够，进入下一步。②不能，到此为止，本永动机方案失败。 6．既然一个低温热源形成，A容器中的水温还是4５℃，或许略有升高（因B容器中发出的光线加热的缘故），这两个容器间有温差，我们就可以把多对温差热电偶放入两个容器中，这样温差电偶就能发出电来，发的电可以驱动适当大小的电动机运转，电动机可以带负荷。 问：电动机有运转的可能吗？ 答：①有可能，进入下一步。②不可能，到此为止，本永动机方案失败。 7．由于事先假设的是孤立系统，热电偶因温差产生了电能，电能经电动机转化为机械能，机械能又转换为其他能，只要没有化学变化或核反应，这些能量最终还是可以全部转换为热能回到系统的水和空气中，这一过程可以无限循环，系统中总能量还是没有改变，也没违背热力学的几个定律，电动机可以一直转下去（坏了除外），永动机就做好了，专利局也开始受理永动机专利，热力学教学中再也没有第二类永动机不能实现的提法。 问：真能够循环下去吗？ 答：①能够，永动机成功，人类将看到新能源的希望。②不能，到此为止，本永动机方案失败。 8．由于研究方便，我们才假设了孤立系统，其实绝对孤立的系统是不存在的，在现实应用中，由于空气和海洋所含的热能极大，我们可以用作介质，在没有温差的情况下，我们可以用大量（用纳米制造技术也许每天可生产几百吨）的布朗发电机发电推动发光管发光降低分子的动能来产生一个庞大的低温热源，把水或空气当成高温热源，由于有温差，我们就可以转换成其他形式的能量供人类使用。 问：理论上能通过，样机也能够做出来，能实用吗？ 答：①能够，永动机就在现实中得到应用。②不能，到此为止，永动机还只是个模型或理论，但热力学课程还是要改一部分的。 应用展望： 1、可以做成不需要电源的空调、冰箱，空调、冰箱等制冷设备污染环境的历史结束。 2、我们的环境可以作为一个庞大的高温热源，用布郎发电机制造一个大的低温热源，只要有温差，我们就可以转换成其他需要的能量，人类的能源危机结束，利用能源污染环境的历史结束。 3、由于大量的布朗发电机工作驱动大量的发光管发光，我们就可以把发光管发的光直接作为光源用于照明，不需要其他能量，只需要有空气和水的地方就行。 说明：本人热爱地球，热爱环境，热爱人类，才这么悬赏的探索这个课题，因为这涉及物理学的禁区，肯定会有很多批评者，如果有人能够否定我的设想，我很高兴，如果没有人能够否定我的方案，希望有人研究下去，或帮帮我吧，让我有能力去从事能源方面的探索，不然等我有经济实力的时候才去研究，也许人已经老了。 联系QQ：190917478 本文qq论坛地址：http://bbs.tech.qq.com/cgi-bin/bbs/show/content?groupid=112:11012&st=&sc=&messageid=8508&gpc=0&ggpc=0

运动是相对的，世界本来就存在永动的现象，但那并不是永动机。 在具有切割磁力线装置并能发电的微粒的运动状态是否一定与自由粒子的布朗运动状态一致呢。假如不同，驱动那些微粒发电机的能量又来自哪里呢？

没有看完这篇文章。看了前面一点。问题已经清楚了：布朗运动的本质是什么？是液体分子对自由粒子的撞击，导致了自由粒子的运动。利用这种运动发电，那么瞬时的自由例子的速度会降低，就是说动能降低。自由粒子再次运动起来，必须要靠液体分子的撞击。那么，在孤立系统环境中，液体分子的动能也会降低，宏观上表现为液体的温度降低。理论上液体分子动能为零的点就是绝对零度了。这个时候，将不能再利用布朗运动的粒子发电。因为这中情况下，布朗运动将消失。 十万块钱拿来，嘿嘿

2、4，回答不能。微小的线圈只能产生极其微小的电压，而发光二极管的驱动电压为1.6v左右，所以微小线圈的电压根本不能驱动发光二极管。即使有很多微小的发电机，他们发出的电压要想同向叠加，还是要依靠二极管，而即使是锗二极管，导通电压也要0.3v左右。一旦产生电流，这个电流就会阻止线圈运动，这个力肯定比水分子无规则热运动导致线圈布朗运动的力大，所以，线圈的布朗运动只能维持在不会产生电流的状态。 呵呵！楼主的十万指什么？我肯定不会指望是￥，更不指望是＄
朝高在大作中提到： 2、4，回答不能。微小的线圈只能产生极其微小的电压，而发光二极管的驱动电压为1.6v左右，所以微小线圈的电压根本不能驱动发光二极管。即使有很多微小的发电机，他们发出的电压要想同向叠加，还是要依靠二极管，而即使是锗二极管，导通电压也要0.3v左右。一旦产生电流，这个电流就会阻止线圈运动，这个力肯定比水分子无规则热运动导致线圈布朗运动的力大，所以，线圈的布朗运动只能维持在不会产生电流的状态。 呵呵！楼主的十万指什么？我肯定不会指望是￥，更不指望是＄。 没经过严格的计算，你怎么知道线圈产生的电压具体为多少呢？还有发光二极管在做得很小时驱动电压还和宏观的一样？怎么得出的这结论？ 如果说电流是线圈在水分子的推动下产生的，那电流产生的阻力怎么一定比推理大？这不是第一类永动机吗？
数量级差太多，不需要严格计算，不信你先做个能发出1.6v电压的发电机，看看需要多大的线圈、需要多少匝、需要多大的磁场、需要多大的转速。其实这个也不需要做，电动剃须刀你知道吧？用1.2v充电电池，正常转动时，线圈的反电动势不到1.2v（估计也就1v左右），也就是说，如果把剃须刀改装成小发电机，要发出1.6v左右的电，比剃须刀正常转动的转速要高约50%。以此对比，你看看你能做个多大的小线圈、小线圈做多少匝、用多大的磁场、转速达到多少，才能发出1.6v左右的电。发光二极管的驱动电压跟二极管的大小没关系，因为一个电子要消耗掉1.6v左右电压的能量，才能放出一个光子，红外线稍低一点，也不会低于1.3v。如果不信，你可以找红、黄、绿三种颜色的发光二极管，通过较高的电压（比如6v直流电）和串联一个较大的电阻，使得发光二极管刚刚开始发光，分别测三个发光二极管的电压，是不是红的电压最低，黄的次之，绿的最高，原因就是红色光子的能量低于黄色光，而绿色光子的能量高于黄色光，但他们的电压都在1.5～1.8v之间，不会差太多，达不到这个电压就一定不会发光。 要推动发电机在1.5v电压下产生电流，所需的力绝不是布朗运动能够提供的，这同样是因为数量级相差太多的缘故，就象凭你个人之力，不借助任何工具，你推不动火车，不需要通过计算。
朝高在大作中提到： 数量级差太多，不需要严格计算，不信你先做个能发出1.6v电压的发电机，看看需要多大的线圈、需要多少匝、需要多大的磁场、需要多大的转速。其实这个也不需要做，电动剃须刀你知道吧？用1.2v充电电池，正常转动时，线圈的反电动势不到1.2v（估计也就1v左右），也就是说，如果把剃须刀改装成小发电机，要发出1.6v左右的电，比剃须刀正常转动的转速要高约50%。以此对比，你看看你能做个多大的小线圈、小线圈做多少匝、用多大的磁场、转速达到多少，才能发出1.6v左右的电。发光二极管的驱动电压跟二极管的大小没关系，因为一个电子要消耗掉1.6v左右电压的能量，才能放出一个光子，红外线稍低一点，也不会低于1.3v。如果不信，你可以找红、黄、绿三种颜色的发光二极管，通过较高的电压（比如6v直流电）和串联一个较大的电阻，使得发光二极管刚刚开始发光，分别测三个发光二极管的电压，是不是红的电压最低，黄的次之，绿的最高，原因就是红色光子的能量低于黄色光，而绿色光子的能量高于黄色光，但他们的电压都在1.5～1.8v之间，不会差太多，达不到这个电压就一定不会发光。 要推动发电机在1.5v电压下产生电流，所需的力绝不是布朗运动能够提供的，这同样是因为数量级相差太多的缘故，就象凭你个人之力，不借助任何工具，你推不动火车，不需要通过计算。 宏观的比喻不一定适用于微观，其实要产生1.5伏电压很简单的，关键是布朗运动使微粒具有的平均动能，可以折算为多少平均功率，平均功率一定，电压一定了，就可以确定能发出多大的电流让发光管发光。
【回复 cqmhxx 】: [i]宏观的比喻不一定适用于微观，其实要产生1.5伏电压很简单的，关键是布朗运动使微粒具有的平均动能，可以折算为多少平均功率，平均功率一定，电压一定了，就可以确定能发出多大的电流让发光管发光。 请你先看看布朗运动是什么，它究竟能产生多大的力多大的速度。记得课本上说布朗运动，是把微小的花粉放在液体中，还要很长时间才能观测到花粉的移动，1.5v电压的发电机是个什么概念我已经说了，现在该你说出一个能用布朗运动发出1.5v电压的发电机的方案了，最好给出详细的计算。 我可以告诉你一个更好的方案，那就是往水里加一些食盐，做很多微小的石墨电极，每两个电极间接一个微小的发光二极管。既然布朗运动可以推动微型发电机发出1.5v以上电压，那么，布朗运动推动正负离子到达不同的石墨电极，在不同电极间产生1.5v以上电压就更不在话下，而且这个方案要用的石墨电极比你的很多匝的线圈更容易实现，又不需要外加强大的磁场。只是希望你计算一下，正负离子要在1.5v电场下逆电场而行，是个什么概念。 既然你根本不知道发光二极管需要1.5v以上的电压才能发光，也不知道什么样的发电机可以发出1.5v以上的电压，自然不可能接受别人的解释，你的10万，不管是￥还是＄，当然就不可能从荷包里掏出来。就象我说我比上帝更强，能拿出反证的我给他1000万。


你这方案早就想到过，并且还有更好的直接发电的方案。我告诉你，在水中的粒子运动速度有几百米/秒，要产生很几伏的电势差太容易了，虽然你我都无法证实，但还算找到了一个知己，谢谢你的参与，加我的qq:190917478,我希望有人把这个问题研究下去。

不切实际的想法，你所遇到的问题不是你所想的那么简单： 1、在纳米条件下所能够所出来的你所说的纳米发电机线圈所能够承受的电流、电压多大？ 2、能量的来源问题，当这个发电机的发电时其碰撞动能转化为电能，这时，必然伴随的是发电机运动速度的减少，不要忘记，布朗运动实际上是一种相互运动，在较大的花粉被碰撞运动的同时，液体分子野兽碰撞在做运动，对于孤立系统，碰撞的减少就意味着无规运动的减少，即温度的降低。 3、最要命的是布朗运动时无规 运动，也就是说你无法预知运动方向，那么对于一个发电机来说就是电压方向不规则，而当你要将这些发电机连起来运行时，你就会发现，由于大量的不规则电压，无论是串联还是并联，最后的结果只有一个，就是不可能有任何电压输出。

ctbgz在大做中提到： 不切实际的想法，你所遇到的问题不是你所想的那么简单： 1、在纳米条件下所能够所出来的你所说的纳米发电机线圈所能够承受的电流、电压多大？ 2、能量的来源问题，当这个发电机的发电时其碰撞动能转化为电能，这时，必然伴随的是发电机运动速度的减少，不要忘记，布朗运动实际上是一种相互运动，在较大的花粉被碰撞运动的同时，液体分子野兽碰撞在做运动，对于孤立系统，碰撞的减少就意味着无规运动的减少，即温度的降低。 3、最要命的是布朗运动时无规 运动，也就是说你无法预知运动方向，那么对于一个发电机来说就是电压方向不规则，而当你要将这些发电机连起来运行时，你就会发现，由于大量的不规则电压，无论是串联还是并联，最后的结果只有一个，就是不可能有任何电压输出。 回答：历史上的重大发明，在发明以前的一段时间里，没有哪一个是切实际的想法。 1、纳米线圈能承受的电压、电流要是我知道的话，我就不把文章放在网上了 2、你说孤立系统的温度降低，这正和我意，如果不降低，我的方案立即宣布失败。具体原因你认真阅读后看能不能知道。 3、我没说要将所有发电机连接起来，因为早就考虑这些电压的不规则，要串并联都是极端困难的，所以就想出了每个发电机自带一个发光管，让光线逃出来使温度降低。

发光二极管只能够单向导电，这种设计有什么意义？而且系统温度降低后就意味着碰撞减少，还发什么电？

运动是相对的 微粒在水或空气中做布朗运动也是需要能量的,一个"相对"就说明了这一点.要是外界的条件都没有了你想想会有什么结果呢?

其实不需要led,只要纳米线圈闭合,产生的超高频电流就可以电磁波的方式辐射出去能量,只不过如此高频电磁波,水是做不成此实验的介质了,我想应该能找到一种可以让电磁波辐射出去的介质.但此不是永动机.

几百米/s！！！运动速度虽快但质量不大阿！

偶们假设布朗发电机能够制作出来，同时也假设其能够推动LED产生光子，这样经过能量转换后，容器B中的水温应该也下降了，这样采用热电偶应该也能产生电能，然后推动电动机做功。然后根据作者假设，机械能最终转化成热能又返回到容器的水中，这样好象整个系统又回到了最初时的状态。 可是有个问题，由于没有涉及到光子的再循环，这样势必导致系统中所有能量都会转变成光子的能量，于是最终的结果是AB容器中的水分子的温度都趋向于绝对零度，而所在空间里充满了大量的光子（也许作者需要重点考虑的是怎么样将这些光子的能量再重新利用起来的），此时系统应该不能再继续运作下去了。

[size=5]yishenger在大作中提到： 偶们假设布朗发电机能够制作出来，同时也假设其能够推动LED产生光子，这样经过能量转换后，容器B中的水温应该也下降了，这样采用热电偶应该也能产生电能，然后推动电动机做功。然后根据作者假设，机械能最终转化成热能又返回到容器的水中，这样好象整个系统又回到了最初时的状态。 可是有个问题，由于没有涉及到光子的再循环，这样势必导致系统中所有能量都会转变成光子的能量，于是最终的结果是AB容器中的水分子的温度都趋向于绝对零度，而所在空间里充满了大量的光子（也许作者需要重点考虑的是怎么样将这些光子的能量再重新利用起来的），此时系统应该不能再继续运作下去了。[/size] [color=red] 真能产生光的话，这光经过多次反射折射，被容器中的容易吸收了，把A容器中的水加点墨水就行了。


你们所讨论的永动机都只能建立在特定的力学体系当中,也就是说可能这台永动机在狭义相对论中适用,在广义相对论中不适用.

楼主实验的精髓是在低温物体和高温物体之间放上某个隔板，这个隔板可以挡住红外辐射，但挡不住可见光(玻璃就有类似的性质)；然后试图在不改变外界的情况下将内部低温物体的能量以可见光的形式辐射给外部的高温物体，使内外的温差加大。如果这个实验能行，将会否认热力学第二定律。

然而在我的看来，热力学第二定律是一个纯粹的数学定律，是比能量守恒定律更正确的存在，连上帝都得遵守。可以说，如果第二定律不对，那就说明我们的概率论有本质的错误。因此于情于理，我都得想法否认楼主的理论才行。 　　看起来，要想否认楼主的结论，最直接办法就是算出里边发不出光来。我们来试着估算一下线圈能产生多大的电动势。


大家都知道，U=BNSw。其中U是电动势的最大值

B是磁感强度，暂时取0.5特斯拉(我做核 磁共_振的磁感强度才0.46特斯拉)。


S是线 圈的面积，考虑到花粉颗粒的半径约为30微米，所以面 积S约等于3000平方微 米，即3*10^-9平方米。 　　N是线圈匝数，假设线圈用的是纳米金属线，填充在半导体性碳纳米管中(实在没有绝缘性碳纳米管),那么导线的半径参考值可取1.3纳米，考虑正常间隔(绝缘)，设导线间距为2nm，因为半径为30微米，折合30000纳米，所以光在平面内就能排布15000匝；若密密麻麻的在空间绕成一个小球形状，匝数应该等于3.14*15000*15000/2，约为3.5*10^8匝；然而，考虑到内圈围的面积较小，而且内圈分布的匝数还比外圈多，所以若将匝数折算成都围住整个面积S的有效匝数的话，有效匝数可近似为1.2*10^8匝(未经过计算，但计算时必须记住面积与半径平方成正比，结果不会相差太远)。补充，上面计算假设导线用的是正方形点阵，这是不合理的，应该假设用三角形点阵，可以多排列一些，有效匝数应近似为1.5*10^8匝 　　较难估算的是w，即线圈转动的角速度，粗略的估计可将微粒看作大分子，根据能均分定理，微粒的转动(轴向的转动没用)动能为E=kT/2；又因为刚体(不是很恰当)的转动动能可表示为E=Jww/2,所以w=(kT/J)^(1/2)。其中k是玻尔兹曼因子，取1.4*10^(-23)。T是绝对温度，取300K。J是微粒的转动惯量，很难估算，粗略计算可假设微粒密度和石墨相差不多，因为虽然碳管间隔较大，但碳管中填充着金属，所以可假设密度为2。因为球体转动惯量的公式为： 　　J=(2mr^2)/5,其中m=2*(4*3.14*r^3)/3，所以得，J=(16*3.14*r^5)/15=8.14*10^(-23)。代入上面式子，得：w=7.2 　　代入上面所有结果，可求得电势U=NBSw=1.5*10^8*0.5*3*10^(-9)*7.2=1.62(V) 　　这是天_意吗？怎么刚好多一点点？ 　　虽然在上面的计算中多次用到了近似，但是应该可以保证数量级不会有太大的差别，因此，不能以电压不够来否认这种想法。 　　真希望有哪位高人告诉我哪里算的不对，也好让我安心得用热力学第二定律。 　　现在还有一些别的疑问，比如，能否做出这么微小的发光二极管？这么弱的电流能否使二极管发光？能不能做出这么长的碳纳米管(10000米左右)？是不是外圈的高温水终究会将热传给隔热板，通过隔热板将热辐射给内部的低温水，并且其效率总是大于内部向外的辐射效率？此过程中磁铁的熵会不会增加？ 　　总之，这10万块我当下是拿不走了，谁想拿谁拿吧。不过，连第二类永_动机是什么都不知道的人，如果也想拿钱，最好去借本热学书读两遍再发表高见，热学书推荐看李春、章立源版的。


S是线 圈的面积，考虑到花粉颗粒的半径约为30微米，所以面 积S约等于3000平方微 米，即3*10^-9平方米。 　　N是线圈匝数，假设线圈用的是纳米金属线，填充在半导体性碳纳米管中(实在没有绝缘性碳纳米管),那么导线的半径参考值可取1.3纳米，考虑正常间隔(绝缘)，设导线间距为2nm，因为半径为30微米，折合30000纳米，所以光在平面内就能排布15000匝；若密密麻麻的在空间绕成一个小球形状，匝数应该等于3.14*15000*15000/2，约为3.5*10^8匝；然而，考虑到内圈围的面积较小，而且内圈分布的匝数还比外圈多，所以若将匝数折算成都围住整个面积S的有效匝数的话，有效匝数可近似为1.2*10^8匝(未经过计算，但计算时必须记住面积与半径平方成正比，结果不会相差太远)。补充，上面计算假设导线用的是正方形点阵，这是不合理的，应该假设用三角形点阵，可以多排列一些，有效匝数应近似为1.5*10^8匝 　　较难估算的是w，即线圈转动的角速度，粗略的估计可将微粒看作大分子，根据能均分定理，微粒的转动(轴向的转动没用)动能为E=kT/2；又因为刚体(不是很恰当)的转动动能可表示为E=Jww/2,所以w=(kT/J)^(1/2)。其中k是玻尔兹曼因子，取1.4*10^(-23)。T是绝对温度，取300K。J是微粒的转动惯量，很难估算，粗略计算可假设微粒密度和石墨相差不多，因为虽然碳管间隔较大，但碳管中填充着金属，所以可假设密度为2。因为球体转动惯量的公式为： 　　J=(2mr^2)/5,其中m=2*(4*3.14*r^3)/3，所以得，J=(16*3.14*r^5)/15=8.14*10^(-23)。代入上面式子，得：w=7.2 　　代入上面所有结果，可求得电势U=NBSw=1.5*10^8*0.5*3*10^(-9)*7.2=1.62(V) 　　这是天_意吗？怎么刚好多一点点？ 　　虽然在上面的计算中多次用到了近似，但是应该可以保证数量级不会有太大的差别，因此，不能以电压不够来否认这种想法。 　　真希望有哪位高人告诉我哪里算的不对，也好让我安心得用热力学第二定律。 　　现在还有一些别的疑问，比如，能否做出这么微小的发光二极管？这么弱的电流能否使二极管发光？能不能做出这么长的碳纳米管(10000米左右)？是不是外圈的高温水终究会将热传给隔热板，通过隔热板将热辐射给内部的低温水，并且其效率总是大于内部向外的辐射效率？此过程中磁铁的熵会不会增加？ 　　总之，这10万块我当下是拿不走了，谁想拿谁拿吧。不过，连第二类永_动机是什么都不知道的人，如果也想拿钱，最好去借本热学书读两遍再发表高见，热学书推荐看李春、章立源版的。 高手！真正的高手！还有这么复杂的运算。我给你提几点建议，你再算一下看是否效果好点： 1。花粉的半径为30微米，发电机线圈的半径可以比花粉小得多，取0.3微米，即半径还小100倍。 2。是不是可以做碳纳米线？碳也是导体。不用填充金属，质量还可进一步降低，发电机的质量小，可以得到更大的角速度。 3。如果发光管不好制作的话，可一换成电容，这样可以产生高频lc震荡发射电磁波，一样可以把能量射出去。


重算一下，若r=0.3微米=3*10^(-7)米 则：B=0.5T，S=3*10^(-13)，若不换导线，N=1.5*10^4，w=7.2*10^(5) U=1.62*10^(-3)(V)，感生电动势小了1000倍。U变小的主要原因是算w时有个开方，虽然J变小为以前的10^(-10)，w只增大为以前的10^5倍。 下面仍以30微米计算。 导线换成双壁碳纳米管，内层用金属性管(n-m=3t)，推荐半径较小的(5,2)管，半径约为0.45纳米，内外层间隔一般约为0.34纳米，所以外径r约为0.8纳米。 考虑绝缘性(大Pi健并不是定域在碳原子上的，需要避免波函数交叠？)，取线间距为1.5纳米，粗略计算得N=2.7*10^8。 一般碳纳米管密度为1.3，我们采用了较大的间距，可近似取密度为1左右，则 w=10.2。同样代入B=0.5，S=3*10^(-9),得U=4.131(V)


这里本来就不需要必须是水的，别的液体也没什么问题。 　　难度主要在于，通过线圈的电流实在太小了！ 　　按上面的计算，20公里长的导线，半径只有0.45纳米，电阻会是多少呢？ 　　R=ρ*L/S,ρ取1.7*10^(-8),L=2*10^4，S=0.2*10^(-18)， 　　得:R=1.7*10^15 　　设U=4.13，则电流I=U/R=2.43*10^(-15)(安培) 　　电流太小了，简直就是只有理论上存在电流，不知道到底能不能使发光二极管发光？ 　　以上计算采用的单位都是国际单位制

赶快开发超导材料！！ 实际上纳米导线已经开发出来了 超导也不是问题


据说，在碳纳米管中填充好多物质(比如汞)都会变成超导材料的，只是这些超导体的临界温度和临界磁场都不高。临界温度最高的才15K？不过希望确实是存在的。

By the way，靠微粒几百米每秒的平动速率切割磁力线是得不到1.6伏的电压的。 U=Blv 设U=1.6V，B=0.5T，v=200m/s，计算得l=0.016m=1.6cm 1.6厘米长的微粒？！
【回复 nk_clever 】: 重算一下，若r=0.3微米=3*10^(-7)米 则：B=0.5T，S=3*10^(-13)，若不换导线，N=1.5*10^4，w=7.2*10^(5) U=1.62*10^(-3)(V)，感生电动势小了1000倍。U变小的主要原因是算w时有个开方，虽然J变小为以前的10^(-10)，w只增大为以前的10^5倍。 下面仍以30微米计算。 导线换成双壁碳纳米管，内层用金属性管(n-m=3t)，推荐半径较小的(5,2)管，半径约为0.45纳米，内外层间隔一般约为0.34纳米，所以外径r约为0.8纳米。 考虑绝缘性(大Pi健并不是定域在碳原子上的，需要避免波函数交叠？)，取线间距为1.5纳米，粗略计算得N=2.7*10^8。 一般碳纳米管密度为1.3，我们采用了较大的间距，可近似取密度为1左右，则 w=10.2。同样代入B=0.5，S=3*10^(-9),得U=4.131(V) 这个计算确实复杂的，很多东西都要假设，你有qq号吗？加我呀，我告诉你一个更容易实施简洁的方案。


我来纠正一下计算中的问题，加点立体几何知识。如果是外直径30微米内直径15微米的圆形线圈组，线圈有效直径大概是22.5微米，有效面积π*11.25^2=398平方微米=3.98*10^(-10)平方米。能够排线圈的截面积大约22.5*7.5=168.75平方微米，如果导线直径（含绝缘层）2纳米，则一根导线大约要占4平方纳米的截面积，这个线圈大概能绕4.22*10^7匝，代入上面所有结果，可求得电势U=NBSw=4.22*10^7*0.5*3.98*10^(-10)*7.2=6.05*10^(-2)伏特。 上面结果还是在不考虑线圈转动阻力的情况下的结果，真到有电流的时候，受到阻力，转动的能量迅速消耗，转速还能达到多少？ 如果用发光二极管，电流太小时候，大不了发射光子速度小一点，如果换成电容，成为LC振荡电路，该电路的每个周期都至少要发射几个光子，电流更供应不上了。



我作为正方提示： 1、外加磁场的上限是多少？1T,10T,100T?还有更大?可以考虑用超导磁场。 2、不一定用液体，如用气体做载体，上限温度是多少,100D度？200度?还有更高? 3、线圈是否考虑用超导线圈降低电阻？如果今后有高温超导体的话。 4、电压如果不够的话，可不可以用变压器？变压器和发光管可以固定，发电线圈只在变压器附近运动，线圈就可以做得很小，匝数也可做少，这样运动起来就更剧烈。 我作为反方提示： 1、微粒的转动速率到底能达到多大？是不是这个速率下发的电永远也点不亮发光管？哪怕是发出一个光子都不可能。 2、需要的线圈匝数如此巨大，电感是多少？如果电感过大，就算电压足够，电流极小，是不是够发出一个光子的能量？ 3、这么小的导线，我们不说生产工艺，就算电阻，就是一个天文数字，产生的电流是否能够发出一个光子？ 还有很多，太复杂了，我还有很多方案，现在才发表两个，如果大家喜欢的话，我会慢慢发，虽然没为你增加钞票，但却考验了你的知识水平，增长了见识，也学到了一些东西，也有一定的好处。特别是这么复杂的二类永动机如果都没有希望的话，那些还在做一类梦的朋友，赶快放弃吧！


我就是看上面的计算只取了几个简单数值而没有考虑立体几何模型才根据立体几何模型重新计算的，如果有错误，那错误的是原来的计算，至少这个立体几何模型没错。 其实很多东西如果是数量级的问题，而不是100与98的问题，大可不必计算，就象你空手推不动火车、蚂蚁推不动铅球一样。

回正方： 1、我知道，变压器、发电机的铁芯是有磁饱和问题的，也就是说，铁芯的磁场先是与电流成正比的，单位面积的磁通量达到一定数值后，电流增大，磁场不再明显上升，真空或空气的磁场估计也有饱和值。具体这个饱和值有多大，没看过资料。即使使用超导磁场，估计也突破不了一个极限。[color=red] （也许是这样）[/color] 2、如果你的温度高于气温，就背离了永动机的初衷[color=red] （这也有点对，就是我们要加工什么的必须要在系统中去才行，加工好了再放出系统，这用起来比较麻烦）[/color]。 3、线圈可以用超导体，但导线是不能无限小的，小到一定程度，量子隧道效应发生作用，普通的电学原理就全失效了。 [color=red] （也许是这样）[/color] 4、不能用变压器，因为发电机也好，变压器也好，都是利用磁通量变化来产生感生电压和电流，你的纳米发电机无法提供足够的高压，加个变压器只会给发电机增加负担。[color=red] （我是说发的电如果不够点亮发光管的电压，才需要加变压器）[/color] [/size]回反方： 1、在一定温度下，非发电机的微粒转动速度有极限值的，如果用来发电，只要有电流，而转动动量的获取肯定比平动动量更困难（因为平动只要有不平衡的碰撞即可，而转动需要的是力偶，就是说要在两个位置出现不平衡的碰撞），线圈会产生阻止转动的力，转动速度会迅速降低直到不再有电流。[color=red] （关键是一个光子有固定的能量，如果电流小到发不出一个光子也是有可能的）[/color] 2、理想的发光二极管只要有电流就会发出光子，关键是要有足够高的电压。。[color=red] （关键是一个光子有固定的能量，如果电流小到发不出一个光子也是有可能的）[/color] 3、导线电阻大不要紧，顶多不过电流小一点，光子发射速度（单位时间内的光子数）慢一点


“我是说发的电如果不够点亮发光管的电压，才需要加变压器”？我说的是发电机和变压器都是利用电磁感应的，既然你的发电机是因为磁通量变化率、线圈圈数不够而发不出更高的电压，在相同技术条件下，你用发的这些电不可能使得磁通量变化量更大或做一个线圈更多的变压器线圈，所以你不可能在同等技术条件下使电压升高，而且加一个这样的变压器只会使这个发电机-发光二极管系统多一个累赘。 “光子有频率呀，慢了不行的”？发光二极管的光子频率并不需要多大的电流支配，而是要有足够的电压把低能态电子拉到高能态亚轨道上来，就象你扔石头，你的手速度有限，扔的距离有限，但只要你有足够的力量，你就可以把力量施加到弹弓上，借助弹弓将石头投得更远。 “因为我只要的是发光管发出光子，多少不论，所以发电机的负荷可能很轻，跟空载一样”关键是你的发电机即使空转，也发不出足够高的电压。 “光子和分子是一个量级的，也许光子的级别比分子还小，这反过来比才对：这好比火车推人，一推就是几十米，好比铅球推蚂蚁，蚂蚁还没反应得过来，就不会思考问题了”？你可以把分子比作火车、把光子比作人，但如果这样比的话，（分子推动发电机，发出足够高的电压驱动发光二极管）就不是火车推人了，而是要用火车带起的风把人吹跑。


你的说法我是赞同的，现在的问题是要让学术界接受是相当难的，要想出好办法说服他们才是。其二，现在要解决的主要问题是理论问题，目前不必要探讨永动机实现的技术问题。在你的文章中，首先花粉的运动就会被他们拒之门外。他们永远只会说诸如“花粉的布朗运动属热运动，而运动能量的传递是不会违反热力学第二定律的”之类的话。


不能! 请看以下说法: 1,首先布朗运动是分子的不规则运动,,而且布朗运动是物体内能,也就是温度越高,布朗运动越剧烈.即使你将微粒做到在下,也不是分子,除非你说的什么布朗发电机就是分子,况且还是不规则运动,如果是规则的运动,那不是物体的所有分子都在向一个方向运动,那就是说物体具有动能,而不是内能了,更不是什么布朗运动了. 2,假设真如你所说,布朗发电机在磁场中运动,其根据作用力与反作用力的得知,你的布朗发电机速度将会减小,以至温度降低,即使你的发电机出电来,其能量守恒,发电产生的能量也只能将温度维持在原始温度,而不能高于原始温度,那又哪里来的温度差呢? 3,就似你所说的,你只吃一两的饭,你就拉不出二两的屎尿来,要是你拉出二两的屎尿,每天如此,你还能维持原来的体重吗? 4,假设地球是一个系统,不接受外来的光,不接受外来的物质,那地球能变大吗?


你说的是孤立系统直接就否定了你的理论. 你自己也说了孤立系统不存在. 就算假设存在,那么在孤立系统内,能量是不会变化的,所以从根本上去设想,一个孤立系统里他的能量是不会变化的,所以能量也不会传出去, 那么自由粒子的运动带动线圈的无规则运动后,自由粒子运动速度减慢温度降低然后产生的电能还是在孤立系统里,这些电能最多也只能让自由粒子重新恢复运动速度让温度回升. 然而你说的布朗发电机投入B容器中时所做的无规则运动的能量从哪来,布朗发电机要做无规则运动就必须消耗能量,那么能量只能依靠温度的降低来提供了. 然而一个孤立系统既然被孤立了你怎么又能让他的能量传出来呢?这只不过是通过降低热能转化电能给布朗发电机提供动力再让他的动力发电.只是一个能量传输过程而已. 永动机是要凭空的产生能量,那么能量守定律就必须被破坏,所以不可能成功.


有点太麻烦,电动机利用杠杆扩大电机动力后,发电机在发电,电量就会多,就那么简单.

我的网上 www.zxwl.org 有更多的方案,欢迎各位爱好者发表高见.

你的发明不是永动机。这是地球热能的利用。也就是太阳能的利用。这是和我国能源战略方针相符合的。 太阳照射地球，使地球上的温度升高。人们可以利用这些能量来做工，然后温度降低。热能也被消耗了。然后，太阳再照射地球，温度再升高，再作功……。一直如此下去。但这不是永动机，这是太阳能利用。也叫利用可再生能源。 地球热能的利用有很多种方法。温差电池就是一种典型。利用两种金属或半导体组成的回路，在两端温度不同时，就可构成温差电池。电池一边放电，两端温差变小。最后两端温度相等，电池也就停止放电。等第二天，太阳重新照射，使一端温度升高，电池又开始工作。不同的材料和结构制成的电池，能量转换效率不同。 楼主发明的装置也是利用物体热能的一种方法，是有可能实现的。楼主的发明和温差电池是属于同一类的设备。 不管是什么样的热能利用装置，它的可行性和实用性在于它的能量转换效率。你的发明有没有价值，在于它的实践的正当性。 如果你的装置产生的能量非常小，没有实用价值，既解决不了人类的能源危机，也不能对人类带来任何益处，这个发明就没有任何实际意义。只能说明你发明了一种热能（太阳能）的利用方式。


如果按照楼住的孤立体系考虑，A、B的原始温度是45度。 1、b杯中布朗运动发电，随着b的温度降低，发出的电量越来越少。最后布朗运动停止，b杯温度达到最低点。 2、a-b之间连接温差电池，随着电池放电，a 的温度降低，b的温度升高； 3、在此同时，b杯继续发电，温度再降低。 4、B杯发电可以转变为热能，使a杯温度升高。但引起a杯升高的（温差）度数应低于b杯降低的度数（温差）。(这里假设a、b的热容量相同)或者说，b杯发电导传给a杯的热量，不能大于B杯减少的热量。 5、a-b之间的温差电池发出的电量，一部分可转换为热量，可以用来加热a杯，但总的效果是a杯的总热量会越来越少。 6、体系中的总能量会越来越少，因为b杯发出的电磁波会将一部分能量传到系统外面。体系内的所有过程都不会使能量增加。 如果没有外界的能量（热量）输入，a、b的温度会越来越低，最后两个杯子的温度都达到最低点。体系内运动也就停止了。

工作过程能量计算] 温差电池在放电过程中，能量是不能增加的。在放电过程中，a杯的温度从t1降到t2，放出的电能，小于消耗的热量。 布朗运动发电过程能量也是不能增加的。在发电的过程中，b杯温度从t3降到t4，发出的电能小于消耗的热能。 体系从45度开始，最后下降到最低温度Tm。 体系放出的总能量：=（45度-Tm）* (a杯和b杯的总热容量)

我并没有肯定你的机器能工作，我只是说你的“布朗运动发电机”是有可能实现的。但也没有说肯定能实现。 即便布朗运动发电机能够实现，在孤立体系内你的机器也不能实现永动。当体系的能量消耗完以后（以发射电磁波将能量传到体系之外或其他方式消耗能量），你的体系就会停止在低温状态。 在和外界不隔绝的情况下，你的机器可以实现永动，但不是真正的永动机，而是太阳能的利用。 人们现在已经能够把空气和海洋当作高温热源来利用，但现在还不能给人类能源问题划句号。主要问题是：实现高温热源利用的机器设备的实用性太差和热转换效率太低。 例如：现在就可以采用温差电池来利用空气和海洋的高温热源。将温差电池的一段放置在地表背光的低温处，另一端放在温度高的大气或海洋中。在白天，温差电池就可以发出电能。 问题是，这样的设备对热能的利用率太低，而且把温差电池的高温端放到海洋里，距离太远，也不可能把大量的海洋面积上的热量全都利用起来。这种设备问题不解决，人类能源问题也就不能划句号。


楼主发明的装置并没有违背热力学第二定律。 楼主的温差电池和布朗运动发电机，都导致a、b杯中的温度降低。 温差电池和布朗运动发电机产生的能量又可以用来对a、b杯中的液体加热。看起来是把热量从低温传到了高温。好像是违背了热力学第二定律。 实质上，这并没有违背热力学第二定律。 热力学第二定律的第1条描述是： “热量总是从高温物体(系统)传到低温物体，但不能不带有其他的变化，把热量从低温物体传到高温物体。” 这里的“把热量从低温物体传到高温物体。”是有前提条件的，就是“不能不带有其他的变化”，楼主这里已经带有了“其他变化”，那就是，楼主是通过温差电池和布朗运动发电机来实现“把热量从低温物体传到高温物体的”。不但能把热量从低温物体传到45度的高温物体，而且还可以对另一个温度高达90度的c杯进行加热，甚至还能对温度更高的另一个物体加热。但这不是“不带有其他变化”，而是发生了其他变化，这个其他变化就是温差电池的能量变化以及布朗运动发电机的能量变化，以及电能变为新的热能的变化，包括布朗运动发电机带动发光二极管变成光能，光能又转化为热能。温差电池发出的电能，再通过电加热器转换为热能。这里已经发生了好多种变化，已经不是热力学第二定律中的“不带有其他变化”了。 但是，楼主发明的结论却违背了热力学第二定律。 热力学第二定律的第2条： “②功可以全部转化为热，但任何热机不能全部地、连续不断地把所获得的热量转变为功。” 楼主的装置在运转的过程中，反复进行了多种热功转化过程，虽然每一次功变热的过程有可能将功全部转化为热（假设楼主的装置不作为一种新能源，没有任何实用价值，把温差电池和布朗发电机的能量全部用来加热a、b杯中的液体），但在热转为功的过程中，热能不可能全部被利用，一部分热量就被消耗了，这就导致体系内的热量会越来越少，最后全部消失。 以就是说，你的装置在不对外做任何功的情况下，也不能实现永动。

http://bbs.tech.163.com/bbs/tech01/20035,3.html

这里的物理铁不少，喜人，我发个看看。　　　　所谓永动机，当然都不是真正能成功的，有破绽的。看看各位能否找出破绽,。需要找到点子上,即关系到热力学第1定律.　　　　所谓永动机，从根本的目的上说，是不需要外界输入能量而能不断向外输出能量的东西。 其实，即使需要外界输入能量，如果向外输出能量>输入能量，也足以成为永动机，因为它可以把其中1部分输出能量用来作为输人能量。　　　　　　1。水塔永动机　　　　1个大水池，有1个水塔。高20000米。都装满水。水塔有2个阀门A和B，都关闭。水池里有1个塑料球，密度稍小于水。　　打开B，把塑料球推进水塔。然后关闭B，打开A。塑料球就会一直浮上水塔顶。然后把塑料球推下来，势能化动能，砸到发电机活塞上发电。然后塑料球滚回水池。　　　　一直重复以上过程，就能不断发电。 过程中“把塑料球推进水塔” “把塑料球推下来”需要做一些功，但是这些都是短距离的功，和20000米的势能不能相比，显然输出能量>输入能量。足以成为永动机。　　[img]http://bbs.ylyl.net/attachment.php?aid=228897[/img]　　　　　　2。磁力永动机　　　　1个铁块在地上。上方有1超强永磁体，其对铁块的吸引力>铁块重力.于是铁块加速上升.上升1段距离后,1个超导体做的的箱子从水平方向过来,开有1孔.正好让铁块从孔进入箱子. 超导体有完全抗磁性,超导体内部无磁场.铁块撞到箱子上方活塞(连着发电机)发电,由于没有了磁力,铁块掉下,撞到箱子下方活塞又发电.箱子回位,打开箱子下方的门,铁块滚出.重新受磁力加速上升. 　　　　一直重复以上过程，就能不断发电。 过程中“箱子从水平方向移动” “打开箱子下方的门”需要做一些功，但是这些功可以通过减小摩擦减少，有合适材料的话,可以输出能量>输入能量。足以成为永动机。　　[img]http://bbs.ylyl.net/attachment.php?aid=228898[/img]

谁来帮我搞《磁动机》中提到〈隔磁板〉问题基本解决 隔磁性能： 根据两块磁铁的距离需要：例如两块磁铁的间距需要两公分，我就把《隔磁板》的材质，和厚度，调到这个限度，两块磁铁不吸，不斥。远或近效果不好。 如果是相对隔磁体，所谓相对隔磁体是,隔磁体放在N与N之间,N与N不斥,N吸隔磁体. 这个设计不会永动。必须还有一个很巧妙的设计，才能实现。 爱迪专利